VRT-vakbonden roepen de directie op het Nederlandse voorbeeld te volgen en niet deel te nemen aan het Songfestival; een stakingsaanzegging voor 11, 13 en 15 mei 2027 volgt.

Ik denk dat niet enkel de vakbonden dat vragen; veel kijkers zouden dat ook willen vragen, denk ik.

He might have been a fringe figure in the Belgianedia landscape, but he was good with words, Laconian.​​​​​​

Op LinkedIn is er momenteel een overvloed aan posts zoals onderstaande.
Ik begin er stilaan het sch*** van te krijgen.

Dus ik ventileer maar even met mijn gedachten ertussen...

Als ondernemer heb ik met lede ogen aanzien hoe de afgelopen weken vanuit onder meer Vooruit gratuite stellingen over ondernemers werden gelanceerd.

-> laat ons wel wezen, vanuit de overheid wordt momenteel op alles geschoten wat beweegt. Ondernemers, werknemers, zieken, kinderen, gepensioneerden. Dat bepaalde partijen bepaalde groepen in de kijker zetten is niet zo abnormaal en vaak nodig als tegengewicht in de discussies.

Laat één ding duidelijk zijn: ik ben het er mee eens dat fiscale discrepanties moeten worden aangepakt.

-> daar zijn we het dan toch over eens

Maar ik aanvaard niet dat ondernemers daarbij keer op keer worden neergezet als profiteurs die zichzelf verrijken op kosten van de samenleving.

-> is dat dan zo? Je voelt je aangesproken maar dat wil niet zeggen dat dat zo is natuurlijk. Zie punt 1, iedereen wordt neergezet als profiteur. Of zoals dat politiek klinkt: iedereen moet zijn steentje bijdragen enz.

Laat ons het kind niet met het badwater weggooien. Ondernemerschap is geen achterpoortje in ons economisch systeem. Het is een van de motoren ervan.

-> dat het de motor is, dat is zeker. Ik denk niet dat iemand dat miskent. Maar de vraag is natuurlijk, wat definieer je als ondernemerschap? De frituur achter de hoek? Het boekhoudkantoor? De café op de markt? De softwarebouwer? De grote industriëlen? De manager die zijn diensten als firma aanbied?
Het gamma aan ondernemerschap is gigantisch, maar de gerichte discussie die gaande is als dé aanval op hét ondernemerschap zien. Da's belachelijk.

Ondernemers investeren eigen middelen, nemen risico’s, creëren jobs, betalen belastingen en bouwen mee aan onze welvaart. Ze zetten ideeën om in concrete producten en diensten. Ze nemen mensen aan, leiden medewerkers op en houden onze economie mee draaiende. En dat doen ze vaak met lange werkdagen, grote verantwoordelijkheden en geen enkele garantie op succes.

• -> Is dat wel zo?
  • Eigen middelen: ten dele wel maar welke ondernemer klopt niet aan bij de bank, een investeerder of crowd funding? Vanwaar komen die middellen?
    
  • Risico's: ja, ze nemen meer risico's dan een werknemer. Dat leidt geen twijfel, maar meer risico's kan ook veel opleveren. De framing is er dat als je een risico neemt je bij succes geen maatschappelijke rol meer hebt? Zolang het een eenmanszaak is kan ik nog min of meer volgen maar zodra je risico's neemt op grotere schaal neem je ook risico's met geld van anderen, met werk van anderen. Dat daar iets tegen over mag staan is niet absurd. Ik neem 2 voorbeelden om het principe te illusteren: Omega Pharma: succesvol verkocht, sociale return nadien: nul, L&H: fucked up, wie draait er op voor de investeerders en werknemers? De maatschappij. Dat is de nuance bij risico's nemen met geld en werk van anderen.
  • En dan de jobs, ja ondernemers creeren jobs. Allé sommige dan toch want hoeveel managementvenootschappen zijn er nu ook al weer? En hoe creeren die jobs? '
  • betalen belastingen': we zijn Belgen, we betalen er zo weinig mogelijk, dat is net een reden waarom er de laatste jaren zoveel managementvenootschappen uit de grond schieten.
  • Bouwen aan onze welvaart: dat is eigenlijk een side effect, weinig ondernemers doen dit als insteek. De insteek is natuurlijk ondernemen en geld verdienen.
  • Ideeën in producten en diensten: en doet een arbeider of bediende dat niet?
  • Nemen mensen aan: zie eerder, en ook hier: dit is een side effect. Als ze het zonder zouden kunnen doen dan was dat het geval
  • leiden medewerkers op: veel te weinig, meestal net genoeg om te vermijden dat ze weg (kunnen) gaan. Qua levenslang leren staan we in België nu niet echt aan de top hé
  • economie mee draaiende: het is een zoveelste, noodzakelijke, radertje in het geheel. Je kan dat uiteraard niet wegnemen zoals je ook de werknemer of de industrieel niet kan wegnemen
  • vaak met lange werkdagen, grote verantwoordelijkheden en geen enkele garantie op succes: en hoe verschilt dit van werknemers? Die doen nooit lange werkdagen? Kunnen ook geen verantwoordelijkheid hebben en zijn wel zeker van succes???

Wie ondernemerschap ontmoedigt of voortdurend verdacht maakt, raakt dus niet alleen de ondernemer. Men raakt ook de werknemers, de gezinnen, de lokale economie en uiteindelijk de samenleving die afhankelijk is van die economische activiteit.

-> Dat klopt op zich maar geld voor bijna elke groep die momenteel in de schijnwerpers staan: werknemers, zieken, gepensioneerden. Dat is geen argument om ondernemers uit de discussie te laten.

Ook de discussie over het loon van bedrijfsleiders verdient nuance.

Ja, het is legitiem om te kijken naar de verhouding tussen loon, dividend en winst. Nee, een vennootschap is geen instrument om privé-uitgaven zoals een zwembad of poolhouse onterecht fiscaal af te trekken.

-> i get the point maar kijk eens naar de topmanager, tussen '14 en '23 stegen BEL20 ceo's mediaan lonen met 74% vooor werknemers 26%. Voor een gemiddelde kmo is dat geen referentie maar het maakt duidelijk dat er iets schort. Source

Maar laten we niet doen alsof elke ondernemer die werkt met een vennootschap, zichzelf bewust een te laag loon uitkeert om de fiscus te slim af te zijn.

-> Je zegt het. Niet élke ondernemer. Misschien alleen die met de betere boekhouder? En hoe zorg je er dan voor dat die achterpoort dicht gaat?

Een vennootschap heeft ook een economische functie. Winst is niet automatisch persoonlijk beschikbaar inkomen. Ze kan nodig zijn om investeringen te financieren, personeel aan te werven, buffers op te bouwen of moeilijke periodes te overbruggen. En dividend is bovendien geen belastingvrij inkomen.

-> daar valt weinig tegen in te brengen

Een algemene verplichting om vanaf een bepaald winstbedrag een hoger loon uit te keren, klinkt misschien eenvoudig. Maar winst zegt op zichzelf weinig over de vrije cashflow, de investeringsnoden, de risico’s of de financiële gezondheid van een onderneming. Een regel die daar geen rekening mee houdt, dreigt net de ondernemers te treffen die verantwoord bouwen aan de toekomst van hun bedrijf.

-> Het klinkt eenvoudig en dat is het niet, nooit. Maar wat dan wel? Voor toestaan dat er allerlei boekhoudkundige achterpoorten zijn om als ondernemer een minimumloon te trekken en het toch breed kunnen laten hangen? Hebben we echt ondernemers nodig die voor hun kinderen op die manier sociale toeslagen kunnen opeisen?

Mijn oproep naar het beleid: Maak een duidelijk onderscheid tussen wie bewust fiscale regels misbruikt en wie binnen de wet zijn onderneming op een verstandige manier organiseert. Zorg voor eerlijke, transparante en werkbare regels. En vermijd maatregelen die ondernemerschap onnodig bestraffen of investeringen ontmoedigen.

-> Ik snap het wel maar de oproep zou ook mogen zijn; blokkeer alle achterpoorten, neem misbruik overal en op een harde manier aan en behandel een inkomen in de mate van het mogelijke voor iedereen gelijk.

We hebben nood aan een beleid dat mensen stimuleert om te ondernemen, te investeren en jobs te creëren. Niet aan een discours waarin ondernemers zich voortdurend moeten verantwoorden omdat ze succesvol zijn.

-> Net zoals we niet nodig hebben dat een werknemer als fraudeur wordt beschouwd omdat hij 1 dag wil uitzieken zonder een dokter lastig te vallen. Of een langdurig werkloze of zieke per definitie wordt weggezet als maatschappelijk uitschot

De vraag is hoe we een eerlijk fiscaal systeem kunnen combineren met een gezond ondernemingsklimaat dat onze welvaart ook morgen veiligstelt.

-> Ain't no simple answers, en iederaan, ja ook 'de rijken' en 'de ondernemers' zullen moeten bijdragen en veranderingen slikken.

I'm 25M looking for a new sport. All my friends play either football or Padel but I'm not really interested in those. Any team sports you can still start as a 25 yo in the region of Brugge?

Zwakke schakels in softwre supply chain blijven een probleem

Informatie van het parket naar de federale overheid over een gezamenlijk project? Hoe kan dit spionage zijn?

Ik ben absoluut geen fan van Verlinden, maar in dit geval heeft het alvast meer de schijn dat sommigen hun vieze potjes liever gedekt houden, dan wat men hier de betrokken personen wil aanwrijven.

Hi all,

My dad has gotten a dog whilst he's unable to even take care of himself. He did it because he's lonely.

His last dog died because he couldn't afford the vet and let the poor thing suffer for days until it passed.

He's also handicapped and can't walk the dog. It happened often that I went over and there was feces and urine in his place because the dog couldn't go outside and he couldn't clean it up.

Whilst I am very sympathetic to the lonely thing, because I moved to the UK during covid and got a cat to combat the loneliness, I could afford the animal and knew I could take care of it.

With the history of his last dog I don't trust him with another dog, especially not a Stafford terrier. Trying to talk to him is a moot point because he doesn't want to hear it.

What are my options to report and where to report it.

I know there's most likely not much to be done until it's too late but I still want to look into every option I have.

This is around Ostend/West-Vl. Any tips are massively appreciated.

I don’t have car and want to get rid of an old TV. But there literally seem to be zero options except driving to a “recycling park” which I don’t believe you can walk into. And Recupel bins don’t fit anything except phones. Meantime I always read about “sluikstorten” issues. It’s very confusing to me.

I posted about BBF here a while ago and got quite a few responses from people who had similar experiences.
We rented an apartment from them and had a lot of issues from day one: mould, poor maintenance, broken appliances, cleanliness, etc. Despite repeatedly contacting them, nothing was really fixed.
We eventually moved out, but we’re now dealing with a legal dispute over rent and charges.
I’m wondering if anyone here has been through something similar with BBF, especially if it ended up involving lawyers or court.
Would really appreciate hearing about your experience or any useful contacts/advice. Feel free to DM me if you’d rather not comment publicly.

Due to cuberdons’ resemblance to a certain facial feature, they’re also known as neuzekes, or “small noses” in Flemish. It’s only fitting, then, that the bitter vendor disputes surrounding the sweet have become known as the “War of the Noses.” The rivalry began in 2011 in Ghent’s Groentenmarkt, when vendor Sonny Breine opened a stall outside Carl Demeestere’s store. Demeestere retaliated by opening his own stall right next to his competitor. After each vendor displayed signs criticizing the other’s product, tensions escalated into screaming matches and a fist fight that resulted in a two-week confiscation of both their licenses in 2014. 

more here: https://www.atlasobscura.com/foods/cuberdons-war-of-the-noses-ghent-belgium

I have worked in 2 workplaces now and both of them are just filled with +40 year olds. Do people between 21-35 just not exist?

If you are under 30, where do you work?

Edit; for context I work as junior accountant at a semi large wine retailer, imports and sells wine.

A few days ago, two police officers stopped me and immediately took my driving licence because they claimed they saw me using my phone while driving. I never touched my phone. I was holding a drinks can in my left hand and steering with my right.

The officers were parked perpendicular to the road, in a regular sedan, while I was driving a Peugeot Expert in heavy rain. My wife was in the passenger seat. They insisted they were 100% certain, and there was no real opportunity to discuss it. I wrote on the PV that I disagreed and believed they had mistaken the can for a phone.

I've since checked my OnePlus's Android diagnostic logs, which show that the screen remained off and there was no recorded unlock or interactive use during the relevant five-minute period.

I'm trying to obtain the PV and will consider legal advice, but I'm wondering how realistic it is to successfully contest this in Belgium, given the evidential weight of a police officer's statement.

Has anyone here challenged a traffic PV under similar circumstances? Did technical evidence and witness testimony make a difference?

I'm not looking to avoid responsibility for something I did. I've accepted the consequences of a previous phone-use offence because I was guilty. This time, I know the allegation is wrong, and I want to know whether I have a fair chance of proving that.

La Région bruxelloise condamnée pour son absence de terrains d’accueil pour les gens du voyage - RTBF Actus

https://www.rtbf.be/article/la-region-bruxelloise-condamnee-pour-son-absence-de-terrains-d-accueil-pour-les-gens-du-voyage-11806241

I'm learning dutch and I get this translation to say ''that was Meh/Bof/moyen'' As a Walloon, I found the word 'Zozo' hilarious, so I wanted to share my amusement here 😅