Update on the Reynders investigation we shared last week: new scrutiny in Belgium and Poland

Hey everyone! Lucia from EUobserver here again. 👋

Some of you might remember the investigation we shared here last week about leaked WhatsApp messages between former EU justice commissioner Didier Reynders and a senior Belgian intelligence official.

Well, there's been a development, and we thought we'd come back with an update.

Since we published the investigation, the case has attracted further scrutiny in Belgium and Poland.

In Belgium, questions have emerged about the role and influence of the intelligence official involved, including differing accounts of whether he could have prevented scrutiny of allegations concerning Reynders' possible Russian connections.

Our colleague Andrew Rettman has been following the reactions and the questions that remain unanswered.

The allegations are still unproven, but the story is continuing to develop.

For anyone who followed our first investigation, here's what's happened since:

And thanks to everyone who took the time to read and discuss the original reporting. We really appreciate it.

Enkele kunstige masterpieces van de takeaway app.

En ik ben nog maar 2 minuten aan het scrollen.

Locatie: Deurne-Zuid

TL;DR: Drie jaar geleden een BEN-nieuwbouwwoning gekocht met EPC A+ en E-peil 5. Volledig elektrisch verwarmd, met warmtepompen, vloerverwarming, airco's en 12 zonnepanelen. Toch verbruiken we met twee volwassenen bijna 6.000 kWh per jaar (waarvan 3.735 kWh van het net). In de zomer wordt het binnen zonder airco soms 30°C, in de winter zorgen de grote ramen dan weer voor een koudegevoel. Had eerlijk gezegd een lager verbruik verwacht van een bijna-energieneutrale woning. Is dit normaal, of heb ik gewoon een verkeerd beeld van wat BEN betekent?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dag allemaal,

Ik ben een complete leek op het vlak van energie, EPC's en alles wat daarbij komt kijken, dus ik ben eigenlijk wel eens benieuwd naar jullie mening.

Een drietal jaar geleden hebben mijn vrouw en ik een nieuwbouwwoning gekocht. We hebben toen bewust gekozen voor een BEN-woning, om meteen goed te zitten met alle huidige en toekomstige energieregels die Vlaanderen en Europa ons opleggen.

Nu, die term BEN, oftewel Bijna-Energieneutraal, begrijp ik eerlijk gezegd niet helemaal.

Onze woning heeft drie verdiepingen, een EPC A+ en een E-peil van 5. Wat dat laatste in de praktijk precies betekent, is mij nog altijd niet helemaal duidelijk, maar het klinkt alleszins goed. We genieten ook vijf jaar vrijstelling van de onroerende voorheffing, dus op papier lijkt alles dik in orde.

We verwarmen volledig elektrisch. We hebben een lucht-waterwarmtepomp voor onze vloerverwarming en sanitair warm water, en daarnaast nog een aparte lucht-luchtwarmtepomp voor de airco's. Verder liggen er 12 zonnepanelen van 450 Wp op ons dak.

Allemaal goed en wel, maar ik heb toch het gevoel dat we nog behoorlijk veel elektriciteit verbruiken voor een woning die zogezegd bijna energieneutraal is.

In de zomer bijvoorbeeld is het hier soms echt niet uit te houden zonder airco. We hebben zowel vooraan als achteraan grote ramen, waardoor de zon 's morgens en 's avonds volop binnen schijnt. Zonwering hebben we voorlopig nog niet, en ik besef dat dat waarschijnlijk al een groot deel van het probleem is.

Maar als we op een warme zomerdag de airco's niet gebruiken, loopt de temperatuur op het gelijkvloers soms op tot 30 graden. En eens die warmte binnen zit, krijg je ze amper nog buiten. Alles is zo goed geïsoleerd dat de warmte gewoon blijft hangen.

Gevolg: airco's opzetten, en die verbruiken uiteraard ook stroom.

In de winter is het dan weer het omgekeerde. Die grote ramen voelen dan echt koud aan. Als het buiten 0 tot 5 graden is en je staat in de buurt van zo'n raam, voel je duidelijk die koude. Niet dat er tocht binnenkomt of zo, maar het glas straalt gewoon koude uit. Lijkt me ergens ook wel normaal, een raam is nu eenmaal geen muur.

Maar daardoor heb ik het gevoel dat onze vloerverwarming ook behoorlijk wat moet draaien om alles op temperatuur te houden.

Nu, ik heb zo'n HomeWizard waarmee ik ons verbruik kan opvolgen, en voor de afgelopen gemeten periode (2025-2026) kom ik op het volgende uit:

• 3.735 kWh afgenomen van het elektriciteitsnet.
• 2.112 kWh rechtstreeks verbruikt van onze zonnepanelen.
• 2.125 kWh terug op het net geïnjecteerd.

Dat betekent dus dat we in totaal ongeveer 5.847 kWh elektriciteit hebben verbruikt.

Zonder zonnepanelen zouden we dus bijna 6.000 kWh van het net moeten halen. En dat met twee volwassenen, zonder kinderen.

Ik weet natuurlijk ook wel dat een woning die volledig elektrisch verwarmd wordt niet zomaar te vergelijken valt met een woning die op gas draait. En ik heb ook geen idee wat bijvoorbeeld een oudere woning met EPC E of F in dezelfde omstandigheden zou verbruiken.

Maar toch vind ik het ergens vreemd. Als je een woning koopt die bijna-energieneutraal wordt genoemd, met een EPC A+ en een E-peil van amper 5, dan verwacht je toch dat je energieverbruik bijzonder laag gaat liggen?

Of heb ik gewoon een compleet verkeerd beeld van wat BEN eigenlijk betekent?

Zijn er hier mensen met een vergelijkbare woning? Hoeveel verbruiken jullie op jaarbasis?

En is die bijna 6.000 kWh voor een volledig elektrische woning eigenlijk veel, of valt dat best mee?

Ik ben absoluut niet ontevreden over onze woning hoor, maar ik vraag me gewoon af of mijn verwachtingen verkeerd waren, of dat ons verbruik toch wat aan de hoge kant ligt.

Benieuwd naar jullie ervaringen!

Goedemiddag mede patattenlanders.

Sinds enkele weken heb ik via de vdab een opleiding logistiek administratief medewerker gevolgd en afgewerkt (Transportplanner/dispatcher/etc.)

Nu merk ik dat tijdens mijn onvruchtbare zoektocht naar werk binnen deze sector ik steeds op hetzelfde scenario bots.

Namelijk dat elke werkgever waarbij ik mij ga aanbieden de meerwaarde van de opleiding niet kan waarderen.

Het is alsof ze denken dat wij daar tekeningen van vrachtwagens hebben zitten inkleuren.

En ik krijg steeds hetzelfde te horen, och hoe schattig dat je een opleiding gedaan hebt.

Allé kom maar eens terug binnen 2 a 3 jaar als je "ergens anders" ervaring hebt opgedaan.

Zeer frustrerend en ongelooflijk destructief voor mijn optimisme.

Zijn er hier mensen met gelijkaardige situaties?

Kan iemand mij tips geven?

Is de werkeconomie echt zo om zeep?

Dank bij voorbaat.

Hi there. Couldn't find a trans-specific belgium subreddit so asking here.

As stated: Is it possible to continue HRT (that was started years ago in the EU, all official documentation including diagnoses, therapy and medical reports exist and could be translated) in Belgium without having to go through the years of waiting lists? Like, to literally just continue, e.g. via a GP? Or to get faster into endo-access at a gender centrum?

Thanks a lot for any thoughts on this, incl. resources/support groups that might be more knowledgable!

Right now specifically interested in the Brussels region, but anything will be appreciated.

VRT-vakbonden roepen de directie op het Nederlandse voorbeeld te volgen en niet deel te nemen aan het Songfestival; een stakingsaanzegging voor 11, 13 en 15 mei 2027 volgt.

Ik denk dat niet enkel de vakbonden dat vragen; veel kijkers zouden dat ook willen vragen, denk ik.

Im 27 years old living in Wallonia

No univ/colleage degree and previous working history because since 18 years old i got serious problem with my health and i got on disability at 22 years old.In the past I learned 3D modeling and did some 3D models for 3D stocks,to get some money , but now freelance completly dead and anyway I dont want to do this anymore because of AI, etc. Now i still have problems with health but overall its better than before.I want to get certification for forklift and work as forklift driver(I know this is dead end job a some time can be physcialy demanding).

My french is betweent B1 and B2

I understand english and can write but as you can see not very good

And ofcourse I speak fluently in my 2 native languages

I have driver licence and my own car

Hi everyone,

Can 6k get a good reliable second hand car in Belgium? Do you recommend buying in Brussels/Wallonia or in Flanders? I live in Flanders, Is now a good time to buy? First time buying a car and I'm afraid to be scammed. I don't know where to start looking

Please help

Thank you !

He might have been a fringe figure in the Belgianedia landscape, but he was good with words, Laconian.​​​​​​

Op LinkedIn is er momenteel een overvloed aan posts zoals onderstaande.
Ik begin er stilaan het sch*** van te krijgen.

Dus ik ventileer maar even met mijn gedachten ertussen...

Als ondernemer heb ik met lede ogen aanzien hoe de afgelopen weken vanuit onder meer Vooruit gratuite stellingen over ondernemers werden gelanceerd.

-> laat ons wel wezen, vanuit de overheid wordt momenteel op alles geschoten wat beweegt. Ondernemers, werknemers, zieken, kinderen, gepensioneerden. Dat bepaalde partijen bepaalde groepen in de kijker zetten is niet zo abnormaal en vaak nodig als tegengewicht in de discussies.

Laat één ding duidelijk zijn: ik ben het er mee eens dat fiscale discrepanties moeten worden aangepakt.

-> daar zijn we het dan toch over eens

Maar ik aanvaard niet dat ondernemers daarbij keer op keer worden neergezet als profiteurs die zichzelf verrijken op kosten van de samenleving.

-> is dat dan zo? Je voelt je aangesproken maar dat wil niet zeggen dat dat zo is natuurlijk. Zie punt 1, iedereen wordt neergezet als profiteur. Of zoals dat politiek klinkt: iedereen moet zijn steentje bijdragen enz.

Laat ons het kind niet met het badwater weggooien. Ondernemerschap is geen achterpoortje in ons economisch systeem. Het is een van de motoren ervan.

-> dat het de motor is, dat is zeker. Ik denk niet dat iemand dat miskent. Maar de vraag is natuurlijk, wat definieer je als ondernemerschap? De frituur achter de hoek? Het boekhoudkantoor? De café op de markt? De softwarebouwer? De grote industriëlen? De manager die zijn diensten als firma aanbied?
Het gamma aan ondernemerschap is gigantisch, maar de gerichte discussie die gaande is als dé aanval op hét ondernemerschap zien. Da's belachelijk.

Ondernemers investeren eigen middelen, nemen risico’s, creëren jobs, betalen belastingen en bouwen mee aan onze welvaart. Ze zetten ideeën om in concrete producten en diensten. Ze nemen mensen aan, leiden medewerkers op en houden onze economie mee draaiende. En dat doen ze vaak met lange werkdagen, grote verantwoordelijkheden en geen enkele garantie op succes.

• -> Is dat wel zo?
  • Eigen middelen: ten dele wel maar welke ondernemer klopt niet aan bij de bank, een investeerder of crowd funding? Vanwaar komen die middellen?
    
  • Risico's: ja, ze nemen meer risico's dan een werknemer. Dat leidt geen twijfel, maar meer risico's kan ook veel opleveren. De framing is er dat als je een risico neemt je bij succes geen maatschappelijke rol meer hebt? Zolang het een eenmanszaak is kan ik nog min of meer volgen maar zodra je risico's neemt op grotere schaal neem je ook risico's met geld van anderen, met werk van anderen. Dat daar iets tegen over mag staan is niet absurd. Ik neem 2 voorbeelden om het principe te illusteren: Omega Pharma: succesvol verkocht, sociale return nadien: nul, L&H: fucked up, wie draait er op voor de investeerders en werknemers? De maatschappij. Dat is de nuance bij risico's nemen met geld en werk van anderen.
  • En dan de jobs, ja ondernemers creeren jobs. Allé sommige dan toch want hoeveel managementvenootschappen zijn er nu ook al weer? En hoe creeren die jobs? '
  • betalen belastingen': we zijn Belgen, we betalen er zo weinig mogelijk, dat is net een reden waarom er de laatste jaren zoveel managementvenootschappen uit de grond schieten.
  • Bouwen aan onze welvaart: dat is eigenlijk een side effect, weinig ondernemers doen dit als insteek. De insteek is natuurlijk ondernemen en geld verdienen.
  • Ideeën in producten en diensten: en doet een arbeider of bediende dat niet?
  • Nemen mensen aan: zie eerder, en ook hier: dit is een side effect. Als ze het zonder zouden kunnen doen dan was dat het geval
  • leiden medewerkers op: veel te weinig, meestal net genoeg om te vermijden dat ze weg (kunnen) gaan. Qua levenslang leren staan we in België nu niet echt aan de top hé
  • economie mee draaiende: het is een zoveelste, noodzakelijke, radertje in het geheel. Je kan dat uiteraard niet wegnemen zoals je ook de werknemer of de industrieel niet kan wegnemen
  • vaak met lange werkdagen, grote verantwoordelijkheden en geen enkele garantie op succes: en hoe verschilt dit van werknemers? Die doen nooit lange werkdagen? Kunnen ook geen verantwoordelijkheid hebben en zijn wel zeker van succes???

Wie ondernemerschap ontmoedigt of voortdurend verdacht maakt, raakt dus niet alleen de ondernemer. Men raakt ook de werknemers, de gezinnen, de lokale economie en uiteindelijk de samenleving die afhankelijk is van die economische activiteit.

-> Dat klopt op zich maar geld voor bijna elke groep die momenteel in de schijnwerpers staan: werknemers, zieken, gepensioneerden. Dat is geen argument om ondernemers uit de discussie te laten.

Ook de discussie over het loon van bedrijfsleiders verdient nuance.

Ja, het is legitiem om te kijken naar de verhouding tussen loon, dividend en winst. Nee, een vennootschap is geen instrument om privé-uitgaven zoals een zwembad of poolhouse onterecht fiscaal af te trekken.

-> i get the point maar kijk eens naar de topmanager, tussen '14 en '23 stegen BEL20 ceo's mediaan lonen met 74% vooor werknemers 26%. Voor een gemiddelde kmo is dat geen referentie maar het maakt duidelijk dat er iets schort. Source

Maar laten we niet doen alsof elke ondernemer die werkt met een vennootschap, zichzelf bewust een te laag loon uitkeert om de fiscus te slim af te zijn.

-> Je zegt het. Niet élke ondernemer. Misschien alleen die met de betere boekhouder? En hoe zorg je er dan voor dat die achterpoort dicht gaat?

Een vennootschap heeft ook een economische functie. Winst is niet automatisch persoonlijk beschikbaar inkomen. Ze kan nodig zijn om investeringen te financieren, personeel aan te werven, buffers op te bouwen of moeilijke periodes te overbruggen. En dividend is bovendien geen belastingvrij inkomen.

-> daar valt weinig tegen in te brengen

Een algemene verplichting om vanaf een bepaald winstbedrag een hoger loon uit te keren, klinkt misschien eenvoudig. Maar winst zegt op zichzelf weinig over de vrije cashflow, de investeringsnoden, de risico’s of de financiële gezondheid van een onderneming. Een regel die daar geen rekening mee houdt, dreigt net de ondernemers te treffen die verantwoord bouwen aan de toekomst van hun bedrijf.

-> Het klinkt eenvoudig en dat is het niet, nooit. Maar wat dan wel? Voor toestaan dat er allerlei boekhoudkundige achterpoorten zijn om als ondernemer een minimumloon te trekken en het toch breed kunnen laten hangen? Hebben we echt ondernemers nodig die voor hun kinderen op die manier sociale toeslagen kunnen opeisen?

Mijn oproep naar het beleid: Maak een duidelijk onderscheid tussen wie bewust fiscale regels misbruikt en wie binnen de wet zijn onderneming op een verstandige manier organiseert. Zorg voor eerlijke, transparante en werkbare regels. En vermijd maatregelen die ondernemerschap onnodig bestraffen of investeringen ontmoedigen.

-> Ik snap het wel maar de oproep zou ook mogen zijn; blokkeer alle achterpoorten, neem misbruik overal en op een harde manier aan en behandel een inkomen in de mate van het mogelijke voor iedereen gelijk.

We hebben nood aan een beleid dat mensen stimuleert om te ondernemen, te investeren en jobs te creëren. Niet aan een discours waarin ondernemers zich voortdurend moeten verantwoorden omdat ze succesvol zijn.

-> Net zoals we niet nodig hebben dat een werknemer als fraudeur wordt beschouwd omdat hij 1 dag wil uitzieken zonder een dokter lastig te vallen. Of een langdurig werkloze of zieke per definitie wordt weggezet als maatschappelijk uitschot

De vraag is hoe we een eerlijk fiscaal systeem kunnen combineren met een gezond ondernemingsklimaat dat onze welvaart ook morgen veiligstelt.

-> Ain't no simple answers, en iederaan, ja ook 'de rijken' en 'de ondernemers' zullen moeten bijdragen en veranderingen slikken.

We've often criticised language barriers in Belgium, overly complicated language legislation etc, and been critical of people seemingly not bothering to at least learn both Dutch and French in this country.

But admittedly, due to years of not actively using French, our own has gotten pretty much unusably rusty, so we were thinking it's maybe a good idea to try and clean that up again.

Does anyone have any recommendations for resources for actively learning French?

Thank you for your time.

I'm 25M looking for a new sport. All my friends play either football or Padel but I'm not really interested in those. Any team sports you can still start as a 25 yo in the region of Brugge?

Zwakke schakels in softwre supply chain blijven een probleem