Ciao everyone! I recently started a personal blog called 90 Minuti, where I write about Italian football, from Serie A teams to player profiles and the next generation of talent.
I’m hoping to share my passion for the game and develop my own analysis along the way. If you’re interested, feel free to check it out! It’s really a passion project for me and I can’t wait to see it improve over time!

Grazie mille in advance for the support!

Dal greco antico Alexo (proteggere) e Andros (uomo). Il protettore di uomini.

Ripercorrendo la carriera di Nesta, sembra quasi che il suo destino fosse già scritto all'anagrafe per un concetto di "determinismo nominativo". Ha elevato il ruolo del difensore a una vocazione quasi mistica. Non aveva bisogno di picchiare o di fare interventi ruvidi (anche se il soprannome "Tempesta Perfetta" rendeva bene l'idea della sua irruenza fisica), perché il suo segreto era un altro: capiva lo sviluppo dell'azione prima degli altri.

Due momenti su tutti riassumono cos'è stato:

Euro 2000 contro l'Olanda: 100 minuti in inferiorità numerica, 12 chiusure, 14 recuperi, 13 duelli vinti. Un muro invalicabile.

Il tackle su Messi nel 2011: A 35 anni e con la schiena a pezzi, recupera un metro in scivolata al Messi più devastante della storia nell'uno contro uno, togliendogli la palla nell'unica frazione di secondo possibile.

Maldini di lui diceva: "Era l'unico compagno con cui non avevo bisogno di parlare, capiva l'azione un minuto prima che succedesse".

In un'epoca in cui i centrali sono sempre più grossi e fisici ma faticano nelle letture, ci rendiamo conto del vuoto lasciato da giocatori del genere? Secondo voi, chi è stato il difensore italiano più forte di quella generazione irripetibile (Maldini, Cannavaro, Nesta)?

Come è possibile avere 1 grande occasione ma al contempo avere 0.04 di xG.
Come fa un tiro che statisticamente è gol una volta su 25 ad essere considerata una grande occasione?

Questo screen è preso da Genoa-Venezia

Con quattro esoneri in Serie A già a ottobre mi è venuta la curiosità di capire se cambiare allenatore serva davvero o se sia solo la mossa che fanno le società per far vedere che stanno facendo qualcosa.

Così mi sono messo a raccogliere i dati di 660 cambi di allenatore negli ultimi 17 anni: tutti i cambi di panchina a stagione in corso in Serie A, Premier, Liga, Bundesliga e Ligue 1 dal 2009-10 a oggi. Escludendo i cambi estivi e quelli con troppe poche partite prima o dopo.

Il numero che tutti vedono è questo: nelle 5 partite prima del cambio le squadre fanno 0,66 punti a partita, nelle 5 dopo 1,22. Quasi il doppio. Ed è da qui che nasce il mito della “scossa”.

Il problema è che una squadra che ha appena fatto 5 partite orribili tende a migliorare comunque. Una parte di quel crollo è sfortuna (pali, rigori contro all'ultimo, infortuni) e la sfortuna prima o poi finisce. È la classica regressione verso la media. E le società esonerano proprio nel punto più basso, quindi il rimbalzo che sarebbe arrivato comunque se lo prende tutto il nuovo allenatore.

Per misurarlo ho confrontato ogni cambio con le squadre che, nello stesso campionato e nello stesso momento della stagione, erano nella stessa identica crisi ma hanno tenuto l'allenatore. Risultato: anche loro sono passate da 0,66 a 1,13 punti a partita. Senza toccare niente.

Quindi l'effetto vero del cambio è circa +0,09 punti a partita. Tradotto, l'84% del miglioramento sarebbe arrivato lo stesso. Il nuovo allenatore aggiunge meno di un punto ogni dieci partite.

La Serie A tra l'altro è il campionato con più cambi in panchina in assoluto (178 in 17 stagioni) e l'effetto è in linea con la media, intorno a +0,11. Niente di speciale.

La parte che mi ha sorpreso di più sono le quote. Prima dell'esonero quelle squadre facevano 0,65 punti a partita ma i bookmaker se ne aspettavano 1,21. In pratica il mercato aveva già capito che la crisi era in buona parte sfortuna. E dopo il cambio? Zero aggiustamenti: 1,21 attesi prima, 1,21 dopo. Le squadre ne hanno fatti 1,19. Avevano ragione loro.

Ammetto anche che nella prima versione avevo sbagliato. Nel gruppo di controllo avevo messo solo le squadre che non cambiavano allenatore nemmeno nelle settimane successive. Peccato che chi continua a perdere poi esonera, quindi mi restavano solo le crisi che si erano risolte da sole e l'effetto del cambio usciva a zero. Me ne sono accorto proprio perché quei controlli battevano le quote, cosa che non dovrebbe succedere. Corretto quello, il risultato è diventato +0,09.

Limiti ovvi: guardo i punti e non il gioco, è una media (qualche cambio che ha svoltato la stagione esiste, eccome) e non posso sapere cosa vede la società dentro lo spogliatoio.

Il codice per estrarre i dati grezzi dalle fonti ufficiali è riprodurre la simulazione è un repo pubblico, se a qualcuno interessa rifare i conti o trovarmi un errore lo passo nei commenti.

Voi che ne pensate? Dei quattro cambi di quest'anno ce n'è uno che secondo voi farà davvero la differenza?

Venerdì 30, per la prima volta, torna un giocatore già uscito: Lautaro.

Il 12 ottobre la mediana era 135, con metà dei prezzi tra 68 e 173. Secondo voi dopo due settimane sale o scende? Voi oggi quanto lo paghereste?

Portieri: Maignan 45, Svilar 43, Vicario 41, Carnesecchi 33, Josep Martínez 25

Difensori: Dimarco 40, Wesley 39, Molina 24, Bastoni 21, Kalulu 21, Bremer 20, Mancini 20, Bisseck 20, Rrahmani 19, Akanji 19

Centrocampisti: Çalhanoğlu 70, Pulisic 60, McTominay 58, Zaccagni 56, Baturina 55, Nico Paz 50, Orsolini 50, Rabiot 44, Frattesi 38, Barella 32, Ekkelenkamp 29, Da Cunha 27, Zieliński 27, Taylor 21, Samardžić 20

Attaccanti: Lautaro 135, Malen 120, Thuram 113, Ramos 110, Højlund 108, Kolo Muani 90, Kean 71, Yildiz 66, Berardi 65, Dybala 65, Pellegrino 54, De Ketelaere 48, Simeone 37, Pinamonti 35, Beto 30, Castro 27, Raspadori 25, Colombo 17, Dovbyk 15, Cutrone 9

Iscrivetevi al canale ❤️

Nel gioco che ho fatto ogni giorno escono 5 giocatori di Serie A e si scrive quanto li si pagherebbe all'asta (lega a 10 squadre, 500 crediti). Il prezzo del pubblico è la mediana di tutti i prezzi scritti.

I difensori usciti finora:

- Dimarco 40

- Wesley 39

- Molina 24

- Bastoni 21

- Kalulu 21

- Bremer 20

- Mancini 20

- Bisseck 20

- Rrahmani 19

- Akanji 19

Gli esterni che fanno assist costano il doppio dei centrali. Voi all'asta vi svenate per Dimarco o prendete tre centrali da 20? E Bastoni a 21 è un affare?

Ciao! Sto raccogliendo le risposte per il questionario della mia tesi magistrale: riguarda il modo in cui il calcio viene raccontato in TV e sui social, con contenuti di Rai Sport e Prime Video Sport.
Ci vogliono circa 6 minuti, è anonimo ed è rivolto ai maggiorenni. Non serve essere esperti: conta solo la tua opinione.
Ti chiedo anche un favore: giralo a chi segue il calcio, di qualsiasi età (genitori, zii, nonni compresi), perché mi servono risposte anche da chi guarda soprattutto la TV.

https://forms.gle/dukR4us2shBi8Mep8

Grazie mille, mi aiuti davvero!

1) Cambiare il portiere prima dei calci di rigore come fece Van Gaal ai mondiali può essere una mossa vincente? Dopotutto i tiratori avversari studiano soprattutto il portiere titolare, con le riserve potrebbe esserci meno preparazione.

2) Il giorno in cui Simeone lascerà la panchina dell'Atletico i colchoneros faranno la fine del Manchester United?

3) È stato più memorabile il Leicester campione d'Inghilterra o Barcellona-Psg 6-1?

4) Calciopoli può aver generato la lotta salvezza più grande di sempre? Nella stagione 04/05 c'era metà campionato in lotta per non retrocedere e fare calcoli era quasi impossibile e probabilmente è stato anche "grazie" ai vari casi di match-fixing.

5) Perché penso a tutte queste cose invece di dormire?